question-mark3a В последнее время для меня стал актуален вопрос профессиональной этики. Слышали о таком понятии? Год назад, когда я проходил переподготовку по специальности оценочная деятельность, об этом часто упоминалось лекторами. Нас тогда поучали, что оценка должна быть реальной, обоснованной, рыночной и т.д. В тот момент я особо об этом не задумывался, но сейчас, на практике - он встает ребром! Сами понимаете, конкуренция в сфере оценке немаленькая, выживает сильнейший или гибкий. С силой у меня сложновато, как в той пословице «Один в поле - не воин», а вот эластичность - это мое конкурентное преимущество, дабы не от кого не завишу. Проявляю я свою гибкость везде, где только можно: в ценах, отсрочках платежей, в периоде выполнения работ, в различных формальностях и т.д., короче пытаюсь подстроиться под потребности клиента. Но есть еще одно местечко, где постоянно просят прогнуться – это оценочная стоимость. К примеру, за последние несколько месяцев я потерял порядка пяти хороших заказов только потому, что не оправдал ожидания заказчиков на предварительных переговорах. Они отдали эти заказы другим оценщикам, т.е. в контору с громким названием «Бюро Оценки» и там им оценили «так как нужно». В результате упущенная выгода составила порядка 25-30 тыс. рублей. Так вот я и задаюсь вопросом: Профессиональная этика оценщика – это миф или реальность? Как правильно поступать? Зарабатывать деньги или делать свою работу правильно? Хотелось бы узнать ответ на вопрос.

Самое интересное, что я рассказываю клиентам о рынке, о том, что необходимо рассчитать и обосновать стоимость и нельзя взять цифру «с неба». После этого они идут к другим, а там без проблем «хоть звезду». Более всего обидно, что уходят постоянные клиенты.

P.S. Интересно было бы узнать другие мнения.

•Редактировать •Удалить

Подписаться на RSS комментариев к этой записи

Ранее | Позже